Cuando el pasado 27 de mayo se conoció el auto del juez Santiago Pedraz por el que acordaba varios registros e imputaba tanto al ex ‘número tres’ socialista Santos Cerdán como a la gerente del partido Ana Fuentes o al exdirigente andaluz Gaspar Zarrías, el sindicato Manos Limpias se apresuró a redactar un escrito en el que solicitaban al juez que elevara el caso Leire Díez al Tribunal Supremo porque el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debía ser investigado como inductor. La secuencia recordó a lo ocurrido en 2024, cuando los de Miguel Bernad presentaron una denuncia contra Begoña Gómez en base a unos recortes de periódico que acabó prosperando gracias al juez Juan Carlos Peinado.
Más allá del deseo de un sindicato que preside quien fuera secretario general del Frente Nacional, heredero de la Fuerza Nueva de Blas Piñar, lo cierto es que los diferentes atestados, informes y autos que componen el sumario del caso dejan claro que Cerdán y la exmilitante socialista se activaron en abril de 2024 para tratar de socavar los procedimientos judiciales que salpicaban tanto al PSOE como a familiares del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
La figura del jefe del Ejecutivo se erige como la causante de los desvelos y de la actividad frenética de la ‘fontanera’ socialista. Y con esta premisa surge la duda de si Sánchez estaba o no al corriente de esa operación de salvamento que se orquestó con el beneplácito (aparente) de todo un secretario de Organización del PSOE en una reunión que se celebró en Ferraz durante esos días de reflexión que se dio el presidente para decidir si abandonaba la política tras conocerse la imputación de su esposa. No figura nada hasta el momento que acredite de forma directa que Sánchez estuviese al tanto y él lo ha negado este mismo viernes: “Ni lo avalé ni tuve información”.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil recoge en el que es el principal atestado de la causa, el 89/2026 ‘Informe sobre hechos de aparente naturaleza delictiva’, que la misión principal de la trama era “la defensa del Gobierno y su partido político” y que se instrumentalizó a la formación política para la ejecución de acciones “que consistirían en intentar atacar la integridad de todos los procedimientos judiciales con afectación al entorno del Gobierno, mediando actos de aparente naturaleza delictiva”. Da un dato importante, todo “detona” con la decisión de Pedro Sánchez de publicar su ‘Carta a la Ciudadanía’ el 24 de abril de 2024.
Así pues, buscándolo o no, la figura de Sánchez está en el origen de los esfuerzos de la trama. De esos días, ya recogen los investigadores que Leire Díez mantiene una conversación con la periodista Patricia López (ya fallecida pero que pudo tener un papel relevante junto a la exmilitante) en la que le indicaba que tenía que hablar con Cerdán. “Necesito que hables con Cerdán por lo de Pedro Sánchez. Tenemos audios e información sobre las cloacas contra Pedro Sánchez”, le indicaba.
A partir de ese episodio y a lo largo de las 372 páginas del principal informe de la UCO se menciona una treintena de veces de manera directa o a través de supuestos apodos al presidente del Gobierno. Son citas de terceras personas sobre él y el Gobierno defiende que se trata de un uso del nombre del presidente “probablemente para darse importancia”, en palabras del ministro Bolaños.
La grabación de Stampa: “Límpiese”
Una de las ocasiones en las que se vincula al presidente con la trama es cuando se recogen textuales de la reunión de la exmilitante socialista y el empresario Javier Pérez Dolset con el fiscal Ignacio Stampa. En concreto, cuando le refieren que el presidente les había dado el mandato de “que se limpie todo”. El fiscal grabó de forma subrepticia esa conversación.
Para los investigadores es de “interés” y un “elemento de especial relevancia” que Pérez Dolset sostuviera que “la decisión última sobre el inicio de esta actividad fue del propio presidente del Gobierno”, algo que, dicen, la propia Leire Díez confirmó cuando apostilló a la frase del empresario aquel “límpiese”.
Además, la UCO indica que durante la comparecencia pública de Sánchez el 29 de abril de 2024, tras el periodo de reflexión, cuando confirmaba su voluntad de permanecer al frente del Gobierno, Leire mensajeó al expresidente de la SEPI Vicente Fernández —con quien tuvo una relación personal— indicándole que la información que habían aportado estaba siendo empleada y había sido útil: “El presidente del Gobierno está refiriéndose a todo lo que estamos haciendo”.
Ese mismo día, Leire mantenía otra conversación, esta vez con Juanma Serrano (quien fuera jefe de gabinete de Sánchez en el PSOE hasta que llegó a La Moncloa) en la que éste le hace ver que “el jefe había citado lo de los audios” en su comparecencia pública. Leire Díez respondió con una nueva referencia al “jefe”, señalando: “El jefe nos va a poner en un altar”.
Y es que, tras dos años intentando llegar al PSOE, por fin —y por culpa de la instrucción del juez Juan Carlos Peinado— les habían empezado a tener en cuenta. Así lo reflejaba ella en un cuaderno que le fue incautado en su domicilio en referencia a la ‘Operación PSOE’: “Intentamos contactar con el PSOE dos años y sólo cuando ocurre lo de Begoña alguien nos recibe”.
“Por orden del One”
Pero quizá las menciones que más destacan y que para la UCO podrían apuntar a un conocimiento real de Sánchez sobre lo que hacía la trama son las que se refieren a él como ‘el One’. Al respecto, consta en la causa una conversación entre Leire Díez y Vicente Fernández de enero de 2025 en la que ella expone que la prioridad de Santos Cerdán es atacar las causas de hidrocarburos porque podrían hacer caer como castillo de naipes procedimientos como el caso Koldo. Faltaban pocos meses para que un informe de la UCO apuntase al propio Cerdán. Ahí, Leire Díez indica que esa vía se debe seguir “por orden del One”.
Para la UCO, la referencia al ‘One’ solo puede indicar que se habla del presidente del Gobierno. “Por un lado, por ser la única persona que por su posición podría estar en disposición de ordenar algo a Santos Cerdán dentro del partido y, por otro, por el significado implícito de la referencia ‘one’, de la que se deduce que estaría efectuada a una persona que se encontrase en el primer nivel de responsabilidad”, explica.
Ese ‘One’ aparece también en las actas que redacta el comandante Rubén Villalba de sus encuentros con la fontanera del PSOE. En ellas expone que “Leire insiste en que tiene acceso al 1, a veces haciendo referencia al 1 del partido a través de su Secretaría y otras al 1 del Gobierno”.
Otro de los documentos clave que recoge el atestado de la UCO y que deja claro que la ‘fontanera’ todo lo hacía por el presidente del Gobierno es el conocido como ‘LD-Planteamientos’. Fiel a su estilo, el comisario José Manuel Villarejo, tras contactar con Leire, redacta una suerte de proyecto que incluiría “un informe de inteligencia sobre PS”. La trama, en junio de 2024, había subcontratado de alguna manera al comisario para destapar los ataques de la cloaca contra el líder socialista.
Otra referencia que la UCO destaca como “paradigmática” es cuando en el fragor de los trabajos para atacar la figura de la jueza que instruía el caso contra David Sánchez, hermano de Pedro Sánchez, en Badajoz, Leire Díez llegó a manifestar que su prioridad en todo era Sánchez: “(…) mi prioridad en todo esto: el presidente”.
Pero quizá el mensaje que podría servir para apuntalar la tesis de la UCO de que quien estaba detrás de ese apodo de ‘el One’ era Sánchez se encuentra en febrero de 2025. En ese momento Leire Díez ya ha sido calificada por la prensa como la ‘fontanera’ del PSOE. Vicente Fernández le escribe para interesarse por ella y le recomienda que informe a ‘S’ (“se infiere que en referencia a Santos Cerdán”, dice la UCO). Y ella le responde que ya lo ha hecho y que le ha pedido que no se venga abajo. “Ayer le dijo el one a S que me dijera que estoy haciendo un trabajo enorme y que no me venga abajo”, resaltaba ese 15 de febrero de 2025.
Además, una de las agendas de anillas incautadas a Leire Díez en su casa del norte de Madrid contiene la anotación “Reunión con P.S.” en la página correspondiente al 3 de febrero de 2025. La UCO hizo alusión a alguna de las anotaciones de esa agenda en el informe principal del caso, pero obvió este apunte. Según la página oficial de La Moncloa, Pedro Sánchez —a quien pudieran corresponder esas siglas— participó ese día en el retiro informal de líderes de la Unión Europea, convocado por el Consejo Europeo. Desde Moncloa han “desmentido rotundamente” cualquier encuentro entre ambos.
Con todo, más allá de menciones en mensajes cruzados por la ‘fontanera’, lo cierto es que hasta ahora no ha aparecido nada que permita afirmar que el presidente del Gobierno pudiera haber estado al tanto de ese ‘operativo’ nacido para intrigar en causas judiciales y contra representantes de la Fiscalía, jueces y miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
La investigación se encuentra en un momento incipiente habida cuenta que se deben analizar, entre otros, todos los dispositivos electrónicos incautados a Santos Cerdán, ese presunto coordinador de la trama que puede ser el cortafuegos para que el asunto no escale hasta la presidencia del Gobierno.
