▲ La modelo Tyra Banks afirmó que fue entrevistada durante tres horas y media, pero en Reality Check: Inside America’s Next Top Model sólo aparece 16 minutos, manipulados “para respaldar una narrativa falsa y difamatoria, ajena a lo que ella expresó en realidad”.Foto grama de la docuserie de Netflix
Ap
Periódico La Jornada
Martes 16 de junio de 2026, p. 6
Los Ángeles., Tyra Banks ha presentado una demanda por difamación contra Netflix y los directores de su docuserie Reality Check: Inside America’s Next Top Model, alegando que los productores recortaron horas de grabaciones de entrevistas para construir una narrativa falsa.
En la demanda presentada el sábado ante un tribunal federal de Los Ángeles, la modelo que creó y presentó America’s Next Top Model afirmó haber sido entrevistada durante tres horas y media, tiempo durante el cual asumió la responsabilidad de algunas de las decisiones controvertidas del programa. Dichas entrevistas fueron editadas y reducidas a 16 minutos, y manipuladas “para respaldar una narrativa falsa y difamatoria, ajena a lo que ella expresó en realidad”, según consta en la demanda.
“La responsabilidad que asumió la señora Banks terminó siendo descartada en la edición final. Estaba ahí, pero los espectadores nunca tuvieron la oportunidad de verla”, escribieron sus abogados.
Banks reclama daños y perjuicios en su demanda contra Netflix, los directores Daniel Sivan y Mor Loushy, y EverWonder Studio. También solicita una orden judicial que prohíba el uso de su imagen en la banda sonora de la docuserie, publicada como álbum.
“Decisiones desafortunadas”
El programa America’s Next Top Model se estrenó en 2003 y se emitió durante 24 temporadas. En los últimos años, el concurso de telerrealidad ha sido objeto de una revaluación crítica debido a acusaciones de humillación corporal, manipulación de las concursantes y sesiones de fotos problemáticas. Banks ya se había pronunciado sobre estas críticas, reconociendo “la insensibilidad de algunos momentos pasados de ANTM” y “algunas decisiones realmente desafortunadas”.
La demanda alega que los productores de la docuserie de Netflix utilizaron “edición selectiva, omisión deliberada y manipulación quirúrgica de imágenes continuas” para formular una narrativa según la cual Banks permitió que una concursante fuera agredida sexualmente en el programa, utilizó el trauma de la concursante para aumentar la audiencia y luego no pudo recordarlo cuando se le preguntó durante las entrevistas.
“Los demandados editaron la serie de Netflix para hacer parecer que la señora Banks sabía que le estaban preguntando sobre una agresión sexual y que estaba tratando intencionalmente de eludir el tema”, afirma la demanda, argumentando que a Banks no se le había informado ni se le había preguntado sobre la agresión durante la entrevista.
Sin oportunidad de responder a las acusaciones
Los abogados de Banks escribieron que no se le permitió revisar la docuserie hasta un día antes de su estreno, el 16 de febrero. Según la demanda, no la contactaron para verificar la información después de sus entrevistas y no se le dio la oportunidad de responder a las acusaciones de otros participantes. Otros jueces del programa, incluyendo uno que, según sus abogados, guarda rencor contra Banks, participaron como consultores en la docuserie.
“Si la señora Banks hubiera sabido que estas personas estaban tan involucradas en la creación de la serie de Netflix, actuando también como consultores que daban forma a la dirección editorial, y que ella había sido excluida de dicho papel, habría sospechado”, se lee en la demanda. “Habría sabido que le estaban tendiendo una trampa. No habría participado”.
Los abogados de Banks se pusieron en contacto con Netflix en marzo para solicitar acceso a la grabación completa de sus entrevistas. Netflix y EverWonder denegaron la solicitud, según la demanda. Desde el lanzamiento de la docuserie, la reacción del público ha sido “rápida, severa y dirigida directamente a la señora Banks”; incluso SMiZE & DREAM, su heladería en Sídney, Australia, ha sido objeto de un bombardeo de reseñas negativas en Google, según consta en la demanda.
La agencia Associated Press envió un correo electrónico el domingo solicitando más detalles a los abogados y representantes de Banks.
“Todas las demás conversaciones sobre el legado de ANTM –incluida la reflexión sincera que la señora Banks se había preparado para ofrecer– quedan ahora eclipsadas por una acusación a la que nunca tuvo la oportunidad de responder”, escribieron sus abogados. “Esta demanda es esa respuesta, sobre todo después de que sus intentos de resolver el asunto directamente con Netflix y los productores fueran rechazados”.
