▲ En redes sociales abundan las críticas a la FIFA por el supuesto favoritismo de los árbitros a Messi, quien desde el primer juego debió ser expulsado.Foto Ap
Afp
Periódico La Jornada
Martes 14 de julio de 2026, p. 3
Atlanta. Lionel Messi guio a la selección Argentina a semifinales del Mundial 2026, donde jugará un partido de alto voltaje mañana contra Inglaterra. Pero el camino de los campeones del mundo hasta esta instancia se ha visto envuelto por teorías conspirativas en Internet que sostienen que han sido beneficiados por decisiones arbitrales y un sorteo benévolo.
Las redes sociales están inundadas de videos generados por IA y memes que amplifican esta narrativa, ya sea con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y Messi compartiendo un tierno abrazo en la cubierta del Titanic al estilo de Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, o simplemente con el rostro del dirigente superpuesto en el centro del Sol de Mayo de la bandera argentina.
La falta antes del triplete
En la victoria de la Albiceleste sobre Argelia en la fase de grupos, Me-ssi clavó los tacos en la pantorrilla derecha y el tendón de Aquiles del capitán argelino, Aissa Mandi. El árbitro polaco Szymon Marciniak señaló falta en favor de los africanos, pero Messi no recibió ninguna otra sanción y terminó por firmar un triplete.
“En mi opinión debió ser tarjeta roja”, afirmó el analista de ESPN y ex defensa del Manchester City, Nedum Onuoha. “Messi sabía que había hecho algo que podía meterlo en problemas. Personalmente, creo que es roja”.
El ex árbitro de la liga alemana Patrick Ittrich coincidió: “Para mí, eso es expulsión. Tenemos varios ejemplos de la Bundesliga en los que eso se castigó con roja”.
En la remontada de Argentina 3-2 ante Egipto en octavos de final, los jugadores y el cuerpo técnico africanos se indignaron por varias decisiones del árbitro francés François Letexier que, según ellos, favorecieron a la Albiceleste.
El tema más discutido fue un gol de los Faraones en la segunda parte que fue anulado tras la intervención del VAR, que detectó una falta sobre Lisandro Martínez al costado del área egipcia, donde se inició el contragolpe.
“El VAR estaba buscando algo con demasiada minuciosidad para anularlo”, dijo el ex silbante inglés Mark Clattenburg.
El técnico egipcio, Hossam Hassan, afirmó que se les debió conceder un penal en la jugada anterior al gol de la victoria de Argentina, marcado por Enzo Fernández en el descuento. “Quizá querían mantener a los campeones en el torneo y que Messi siguiera en la lucha. En el futbol, a veces hay factores externos que van más allá de los aspectos técnicos”, declaró a BeIn Sports.
Otra decisión del VAR fue clave en la victoria 3-1 de Argentina sobre Suiza en cuartos de final, donde el árbitro João Pinheiro mostró tarjeta amarilla al albiceleste Leandro Paredes por una falta sobre Breel Embolo, poco después de que los helvéticos empataran 1-1 y mientras dominaban a los cansados campeones del mundo.
Sin embargo, una intervención del VAR al utilizar la nueva regla de identidad equivocada de la FIFA determinó que Embolo había realizado un acto de simulación y la decisión fue revocada. Como el jugador suizo ya había recibido una amarilla, vio la segunda amonestación y fue expulsado
Los críticos del camino de Argentina hasta las semifinales recurren a la clasificación de sus rivales como prueba del favoritismo de la FIFA.
Hasta ahora, antes de su enfrentamiento con Inglaterra del miércoles, Argentina no ha tenido que jugar contra ningún equipo situado por encima del puesto 19 del ranking de este organismo.
Tras liderar un grupo que incluía a Argelia, Jordania y Austria, sus rivales en la fase eliminatoria fueron Cabo Verde, Egipto y Suiza. Esto se debe en gran medida a la decisión de la FIFA de ubicar de cabezas de serie a las cuatro mejores selecciones del mundo de forma que no pudieran cruzarse entre sí hasta las semifinales.
