▲ La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, y el consejero Marco Baños, en la sesión de ayer.Foto Germán Canseco
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Viernes 24 de julio de 2026, p. 7
Mes y medio antes del inicio del proceso 2026-2027, el Instituto Nacional Electoral (INE) pospuso otra vez la eventual aprobación de lineamientos para regular los procesos partidistas internos en curso, conocidos coloquialmente como “pre-precampaña”.
El tema ha estado en la mesa del Consejo General desde marzo, cuando el consejero Arturo Castillo advirtió que el juego está en marcha y no hay árbitro, pues a su juicio no se trata de asuntos de organización partidista, sino de etapas de selección en todos los institutos políticos rumbo a la definición de quienes serán sus candidatos para las elecciones federal y locales del próximo año.
En la sesión de ayer se expusieron distintas razones para bajar del orden del día un segundo proyecto presentado por Jorge Montaño, del bloque de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, quien más tarde –ante la prensa– negó que el INE tenga ojos ciegos ante estas actividades partidistas y subrayó que desde hace tres años el Poder Legislativo pudo normar el tema y hasta ahora no lo ha hecho. En efecto, otros integrantes del consejo insistieron en que la tarea corresponde a los diputados y senadores.
El proyecto truncado hasta el momento señala que los gastos de los procesos de partidos se registren como gastos ordinarios, no como de campaña ni precampaña.
Al contrario, el consejero Castillo –y quienes lo apoyan– insiste, incluso con otro proyecto también rechazado, en la necesidad de abonar los gastos de pre-precampaña a las erogaciones oficiales en el periodo constitucional de proselitismo (abril y mayo de 2027), para que eventualmente sean considerados en casos de rebase; el anterior es un punto fundamental porque los resultados de la fiscalización de ingresos y gastos pueden resultar incluso en posible cancelación de un triunfo.
Ayer, en momentos que los procesos en los partidos siguen su curso, los consejeros Castillo, Martín Faz y Carla Humphrey pidieron no retirar el proyecto de Montaño, al menos para que se colocaran bases de la pretendida revisión, pero la mayoría de sus colegas optó por retirarlo.
No investiga a Ruffo
Las representaciones partidistas aprovecharon el tema –y algunos los subsecuentes– para generar escaramuzas.
Marco Baños, antes consejero electoral y hoy representante de Somos México, advirtió que mientras se da esta discusión en el INE, desde hace varias semanas los procesos partidistas están en curso, por lo que “pareciera que el instituto va tarde”.
Otros, como los representantes de PRI, PAN, MC, Partido Verde y PAZ, se quejaron de que sus observaciones sobre el tema no se toman en cuenta.
Más adelante, los enviados de Morena y Somos México abrieron la discusión política; este último introdujo el caso del ex gobernador de Baja California Ernesto Ruffo, acusado por el gobierno federal de ser cabeza de una red de huachicol fiscal, al insistir que es “preso político”.
Luego, en conferencia de prensa Taddei dijo que el INE no ha recibido ninguna queja que motivara el inicio de una investigación para determinar si Ruffo metió dinero ilegal en la creación de Somos México, y que tampoco se tiene una indagatoria de oficio.
