▲ En los primeros cinco meses del año, el gasto público destinado a la construcción, mejora y conservación de infraestructura, conocido como inversión física, se desplomó 17.3 por ciento en términos reales respecto a lo registrado en el periodo comparable de 2025. En la imagen, obras en la carretera Macuspana-Escárcega, en Tabasco.Foto Presidencia
Dora Villanueva
Periódico La Jornada
Jueves 2 de julio de 2026, p. 19
El gasto público destinado a la construcción, mejora y conservación de infraestructura, conocido como inversión física, continúa cayendo en 2026. Los datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)exhiben que en los primeros cinco meses del año, los recursos destinados a esta partida, cuyo objetivo es impulsar proyectos productivos, cayeron 17.3 por ciento en términos reales respecto a lo registrado en el periodo comparable de 2025.
Las cifras de la SHCP muestran que entre enero y mayo, el gasto destinado a la inversión física sumó 299 mil 218.4 millones de pesos, monto que incluso sin exhibir la pérdida de poder adquisitivo es menor a los 347 mil 482.4 millones registrados en los primeros cinco meses de 2025, año que también estuvo marcado por la meta de reducir el déficit público, es decir, la brecha entre ingresos y gastos en ese sector.
El año pasado, cuando se registraron contracciones en este concepto, la SHCP explicó que se debía a un efecto de comparación frente a 2024, último año de la pasada administración, en el cual los recursos destinados a la inversión física crecieron por la conclusión de los grandes proyectos de infraestructura.
Ahora, para 2026, en su comunicado mensual sobre el Informe de Finanzas Públicas y Deuda Pública a mayo, Hacienda hizo un apunte sobre este concepto, sin reportar su caída general como parte de los gastos del sector público.
Moderación
“La inversión física en vivienda y servicios a la comunidad creció 6 por ciento real anual, la destinada a infraestructura educativa aumentó 19.2 por ciento real anual y la inversión en salud se triplicó en términos reales frente a 2025. La inversión en transporte y combustibles y energía se moderó en la comparación anual, aunque continuó fortaleciendo la capacidad productiva y la conectividad nacional”, se lee textualmente en el comunicado de Hacienda.
Se consultó a comunicación social de la dependencia a qué se debe la caída de 17.3 por ciento anual en el acumulado a mayo de toda la inversión física. Anteriormente, al menos para el primer trimestre del año, la SHCP apuntó que el rezago se debía al calendario de ejecución de los recursos.
Con ese antecedente, también se consultó a la dependencia en qué punto del año se tiene proyectado que el gasto en este concepto deje de tener las caídas anuales que se han registrado por lo menos a mayo. Hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.
Si bien Hacienda destacó el repunte del gasto en educación y salud, la base de comparación –el gasto del año pasado– es tan baja, que en el primer caso sólo 58 centavos de cada 100 pesos de toda la inversión física del periodo fueron para proyectos de infraestructura educativa, y para salud sumaron un peso con 63 centavos de cada 100.
En cuando a la inversión que “se moderó” en transporte y combustibles y energía, según Hacienda, en realidad se reflejan caídas de doble dígito. En general, en el sector energético se gastaron 88 mil 474.2 millones de pesos, 42.9 por ciento menos que el año pasado.
En lo que hace a hidrocarburos, se destinaron 77 mil 188.5 millones de pesos, una reducción de 45.7 por ciento; otros 11 mil 285.7 millones fueron a la inversión física en el sector eléctrico, en el que la caída fue de 12.2 por ciento anual, al igual que para los primeros cinco meses del año.
Mientras, en el gasto en infraestructura y proyectos productivos en comunicaciones y transportes, la baja alcanzó 25 mil 538 millones de pesos: tuvo una reducción anual de 50.2 por ciento, también en términos reales.
