Dora Villanueva
Periódico La Jornada
Sábado 4 de julio de 2026, p. 13
México redujo en seis años la brecha entre las personas que más ingresos perciben y las que menos, y en buena medida se explica por el aumento al salario mínimo; además, la reducción en esta desi-gualdad tuvo mayor alcance con la captación de impuestos y la distribución del gasto público, como las políticas con las que interviene el Estado para redistribuir, de acuerdo con información oficial.
Por sí misma, la brecha entre las personas que pertenecen al 10 por ciento de la población con los ingresos más altos y aquella del decil con menos ingresos se redujo en 5.3 puntos porcentuales entre 2018 y 2024, de acuerdo con los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), que se levanta de manera bianual.
Sin contar el impacto de la política fiscal en la distribución, en 2018, de cada 100 pesos de ingreso nacional, las personas del decil X –el de más altos ingresos– concentraron 32.2 pesos, 14.6 veces más que los 2.2 pesos que captaron las personas del decil I, la población con las menores entradas monetarias.
Ese mismo comparativo mostró que en 2024 de cada 100 pesos de ingreso, 27.5 fueran para las personas del decil X y 2.8 pesos al decil opuesto.
Así, la brecha se redujo en seis años, pero aún con ello, lo que capta población de mayores ingresos es 9.8 veces más que lo ingresado por quienes se encuentran entre el 10 por ciento con menores percepciones económicas.
Diego Merla, coordinador de la estrategia de Justicia Fiscal de Oxfam México, explicó que este dato, el cual “es justo el ingreso antes de que el Estado intervenga, antes de que cobre impuestos o que transfiera dinero mediante programas sociales y otras políticas públicas”, da cuenta del impacto de los aumentos al salario mínimo, siendo la política que más impacto ha tenido en el hecho de que el ingreso se distribuya de manera más justa.
El retorno tributario
Esa reducción de la desigualdad de ingresos sólo por las condiciones del mercado es el punto de partida, pero también la política fiscal participó, muestran los informes sobre Distribución del pago de impuestos y recepción del gasto público por deciles de hogares y personas, que publica cada año Hacienda.
En el más reciente, de 2026, la dependencia recuperó los datos de la ENIGH para destacar que, ya contado el efecto de los impuestos, se redujo la participación de las personas del decil X, a 25.5 pesos de cada 100 mientras aumentó en el decil opuesto, el de la población con menos ingresos, a 3.2 pesos.
En 2018, ya contado el efecto de los impuestos, 28.3 pesos de cada 100 del ingreso nacional se quedaba entre los ciudadanos con mayores entradas monetarias, en tanto que el 10 por ciento con menores ingresos sólo se quedaron con 2.6 pesos de cada 100.
Por el lado del gasto, donde también se integran las transferencias por programa sociales, mientras cada una de las personas que se encuentran en el decil con más ingresos captó 26.3 pesos de cada 100 en 2018, para 2024 se registró una reducción a 23 pesos. Entre la población del decil I pasó de 3.4 a 4.3 pesos.
Con esta cifras consignadas en sus informes, Hacienda apuntó: se puede “inferir un papel redistributivo de la política fiscal, atribuible tanto a la progresividad del sistema impositivo, donde contribuyen en mayor medida los hogares con mayores recursos, como a la política de gasto público por medio de la cual se redistribuyen recursos a la población de los deciles bajos de ingreso”.
Merla subrayó que se puede confirmar que a través del gasto y las transferencias sociales se puede ver una mayor impacto en la distribución del ingreso, lo que ha permitido que más de 13.4 millones de personas hayan salido de la pobreza por ingreso. “Es un resultado positivo a todas luces”, reconoció, pero el pendiente se encuentra en el lado tributario, consideró.
Sobre todo porque una política de redistribución no sólo se queda en el ingreso, que es un flujo, sino también porque se tiene que dirigir a la reducción de la desigualdad de la riqueza, que es donde realmente está la acumulación.
Merla enfatizó que los datos, como se captan hasta ahora, infravaloran la desigualdad, dado que el decil X se encuentran personas con ingresos de 80 mil pesos mensuales hasta magnates como Carlos Slim.
Apuntó que en los datos reportados por Hacienda se puede “observar algo del efecto de haber puesto más énfasis en cobrar deudas de grandes contribuyentes”.
Sin embargo, en tanto no se cambie la estructura de los impuestos, “no habrá un impacto mayor del sistema fiscal en reducir las desigualdades y en distribuir mejor el ingreso”.
