Jada Pinkett Smith está pidiendo a un juez que haga que Bilaal Salaam cubra los 49.000 dólares en honorarios legales que acumuló luchando contra las reclamaciones que él presentó en una demanda de diciembre.
Según una moción presentada el 20 de abril y obtenida por The Times, Pinkett Smith pide que Salaam pague 49.181,23 dólares, que consisten en “honorarios razonables de abogados incurridos” en relación con la exitosa moción especial de Pinkett Smith para anular la demanda de Salaam, “más honorarios y costos adicionales asociados con esta moción”.
Salam— Will Smith ex mejor amigo de 40 años que también se hace llamar Hermano Bilaal – presentó una demanda contra el “malas mamás”actor en diciembre, alegando angustia emocional y pidiendo 3 millones de dólares por daños y perjuicios.
Salaam afirmó que en septiembre de 2021 asistió a una fiesta de cumpleaños privada de Will Smith en Regency Calabasas Commons. Según su demanda, estaba en el vestíbulo del cine cuando Pinkett Smith se le acercó con unos siete miembros de su séquito y lo amenazó. La demanda de Salaam afirma que Pinkett Smith le dijo que “terminaría desaparecido o recibiría una bala” si seguía “contándole asuntos personales”. También supuestamente lo presionó para que firmara un acuerdo de confidencialidad.
En noviembre de 2023, Salaam apareció en el programa “Desvincularse con Tasha K“Podcast y alegó que entró en el camerino de Duane Martin y vio a Will Smith teniendo un encuentro sexual con el actor de “All of Us”. También hizo afirmaciones sobre los hábitos sexuales de Pinkett Smith.
Pinkett Smith respondió rápidamente durante una aparición en “El club del desayuno” y dijo que Salaam inició los rumores como parte de una “extorsión monetaria” más amplia y que sus afirmaciones eran “ridículas y sin sentido”.
“No es cierto y nos vamos a encargar de ello”, dijo. “Estamos a punto de emprender acciones legales”.
Salaam llegó antes que Pinkett Smith al juzgado y la demandó en diciembre, pero Pinkett Smith le pidió al juez que desestimara el caso en febrero.
Según la moción presentada esta semana, el ex “Charla de mesa rojaLa presentadora argumenta que Salaam debería pagar sus cuantiosas facturas legales porque “prevaleció en su moción anti-SLAPP” y el tribunal anuló todas las acusaciones relacionadas con declaraciones de los medios “que formaron la base de las tres causas de acción del demandante, así como acusaciones adicionales sobre una carta de cese y desistimiento”.
‘ Este Articulo puede contener información publicada por terceros, algunos detalles de este articulo fueron extraídos de la siguiente fuente: www.latimes.com ’
